Общие принципы публикационной этики

Редакция журнала исходит из принципов добросовестности, прозрачности и ответственности на всех этапах подготовки и публикации научных материалов. Мы стремимся обеспечить высокое качество публикуемых исследований, защиту прав авторов и читателей, а также доверие научного сообщества к результатам, опубликованным в журнале.

Обязанности редакции

Редакция несёт ответственность за принятие решений о публикации рукописей исключительно на основании их научной значимости, оригинальности, достоверности изложения и соответствия тематике журнала. Решение о публикации не может быть обусловлено полом, расовой или этнической принадлежностью, религиозными или политическими взглядами авторов, а также коммерческими соображениями.

Редакция обеспечивает конфиденциальность материалов на всех этапах рассмотрения. Информация о рукописи не разглашается третьим лицам, за исключением авторов, назначенных рецензентов и уполномоченных сотрудников редакции. Редакция не использует неопубликованные материалы без письменного согласия авторов.

Члены редакционной коллегии и сотрудники редакции обязаны раскрывать потенциальные конфликты интересов и отводиться от рассмотрения рукописей, в отношении которых такой конфликт имеется.

Обязанности рецензентов

Рецензирование проводится по модели двойного слепого рецензирования. Рецензенты оценивают рукопись объективно, аргументированно и в установленные сроки. Рецензия должна содержать конструктивные замечания, направленные на повышение качества работы.

Рецензент обязан сохранять конфиденциальность материала до момента его официальной публикации. Если рецензент считает, что не обладает достаточной компетенцией для оценки работы или не может выполнить рецензирование в срок, он обязан незамедлительно уведомить об этом редакцию.

Рецензент не вправе использовать идеи, данные или выводы из рассматриваемой рукописи в собственных исследованиях до её публикации. При наличии конфликта интересов рецензент обязан отказаться от рецензирования.

Обязанности авторов

Авторы представляют в редакцию только оригинальные работы. Рукопись не должна одновременно находиться на рассмотрении в другом издании и не должна быть ранее опубликована, за исключением случаев, прямо согласованных с редакцией.

Авторы несут ответственность за достоверность представленных данных, корректность расчётов и интерпретацию результатов. Заимствования из других источников должны быть оформлены надлежащим образом со ссылками на первоисточник. Авторство должно отражать реальный вклад каждого соавтора.

Авторы обязаны раскрыть информацию о финансировании исследования, а также о любых потенциальных конфликтах интересов. При обнаружении существенных ошибок в опубликованной статье автор обязан незамедлительно уведомить редакцию.

Плагиат и недобросовестные практики

Редакция не допускает плагиат, самоплагиат, фальсификацию и фабрикацию данных, а также множественную подачу одной и той же работы в разные издания. Недопустимы также «подарочное» и «призрачное» авторство.

Все рукописи проверяются системой «Антиплагиат». Минимальный уровень оригинальности текста — 75%.

Порядок рассмотрения жалоб и апелляций

Жалобы на опубликованные материалы, а также на действия авторов, рецензентов или членов редакции рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке. Редакция запрашивает необходимые разъяснения у заинтересованных сторон и принимает решение на основании имеющихся доказательств.

Для направления жалобы или апелляции обращайтесь в редакцию по адресу hum@mnauk.ru.

Политика в отношении материалов, созданных с помощью ИИ

Авторы обязаны раскрывать использование инструментов искусственного интеллекта (генеративных языковых моделей, систем обработки изображений и иных ИИ-инструментов) при подготовке рукописи — в тексте статьи или в сопроводительном письме при подаче. Инструменты ИИ не могут быть указаны в качестве авторов статьи. Авторство предполагает полную ответственность за содержание работы, что несовместимо с правовым статусом программных систем. Использование ИИ для фальсификации данных, генерации несуществующих источников или введения рецензентов в заблуждение квалифицируется как нарушение публикационной этики и влечёт отклонение рукописи или ретракцию опубликованной статьи. Редакция следует рекомендациям COPE по использованию ИИ в научных публикациях (cope.committee.ai, 2023).